被告在原告屋后设障碍物，原告委托陈晟律师将被告诉至法院。该法院与被告区长儿子属同一辖区，被告儿媳系市信访局局长。第一次庭审结束后，一审法院主动调取了对被告有利的证据，并将原告质证意见遗失；在判决中认定原告房屋侵占被告土地，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，大连中院将此案发回重审。发回后，一审法院以三位法院院长组成合议庭。审理过程中，法院又主动调取了若干证据。原告申请鉴定，但被法院驳回申请。本次一审经审委会讨论通过，法院认定事实与原一审基本一致，再次驳回了原告的诉讼请求。原告不服再次提起上诉，经审理，大连中院签发调解书，确认如下：1、被告履行原告诉讼请求，拆除案涉障碍物；2、被告额外承诺永不再设障碍物，保持道路通畅。